A 69. Golden Globe-díjátadó

Azzal nem lehet, illetve lehet, csak nem érdemes vitatkozni, hogy a Golden Globe számít az Oscar után a legnevesebb filmes díjátadónak a közönség körében, mint ahogy a tévés produkciók között is második helyen követi az Emmy-t. Ennek persze csak és kizárólag a jó marketing és PR az oka, ami nem meglepő, hiszen a díjakról újságírók szavaznak, akik elég sok olvasóhoz el tudják juttatni a Golden Globe jó hírét. Nem meglepő az sem, hogy a szakma körében nem is számít különösen elismertnek a Golden Globe (sőt!), hiszen míg a fent említett Oscart és Emmy-t több ezres akadémiai tagság ítéli oda az arra érdemeseknek, addig a Golden Globe-ot a HFPA osztogatja, a Hollywood Foreign Press, azaz a hollywoodi külföldi tudósítók, kihalásos alapon cserélődő gárdája, melynek pár tucat tagja között ott van a magyar színek képviseletében Návai Anikó is. (Azokról az újságírókról van szó, akik nem hagyják ki, hogy minden interjújuk után készítsenek egy közös, ám kényszeredett mosolyfotót magukról és az éppen meginterjúvolt hírességről.)

A közönséget viszont valószínűleg nem az érdekli, hogy melyik díjat melyik szervezet ítéli oda, hanem hogy kik kapják az elismeréseket, s milyen körülmények között. A Golden Globe-os díjazottakkal nem is nagyon szokott gond lenni, hiszen elég sokáig úgy tűnt, hogy az újságírók által győztesnek szavazott filmek az Oscaron is jól szerepeltek – igaz az elmúlt pár évben egyedül a Gettómilliomost találta el a HFPA az Oscar-győztesek közül. Ha a jelenleg sormintát nézzük, akkor bizony a drámák közül az Utódok, míg a könnyedebb filmek között a The Artist – A némafilmes készítőitől került kissé távolabb az aranyszobrocska. Hasonló az eset a tévés díjak esetében, hiszen a HFPA-tagok viszonylag keveset tévéznek, de tudják, hogy kikre „kell” szavazni.

A díjátadó körülményeiről szólva legyen elég annyi, hogy a HFPA, ha kell, akár a megfelelő jelölésekkel éri el, hogy minél több sztár legyen jelen a nézőtéren azt asztaloknál, nem is csoda, hogy a Beverly Hills-i szállodában tartott ceremóniára egy egyszerű halandónak szinte lehetetlen bejutnia. Három éve ráadásul a szervezőknek eszébe jutott, hogy elkélne a rendezvényükre egy házigazda is, aki köszönti a nézőket, poénkodik, s alkalomadtán felkonferálja a díjakat átadó színészeket. 2010 és 2011 után harmadjára is Ricky Gervais, angol színész és humorista lett a műsorvezető, aki tavaly azzal vált hírhedtté, hogy nem kímélte sem a meghívott vendégeket, sem a hollywoodi külföldi tudósítók szövetségét, sem pedig a díjátadót sugárzó NBC csatornát – mindenkihez volt egy-egy „kedves” szava. Azonban hiába volt sokak szerint azonban botrányos, amit tavaly előadott, vagy talán éppen ezért, hiszen a közönség imádta őt, ismét megcélozhatott rengeteg celebet csípős humorával. Kár, hogy harmadik alkalommal érezhetően visszafogták Gervaist, nem nagyon hozta önmagát, s bár mondott vicces dolgokat, érdekes módon inkább olyanokon poénkodott, akik nem is voltak jelent (Eddie Murphy), vagy akiken méltóságon aluli poénkodni (Kim Kardashian).

Gervais halványsága igencsak rá is nyomta bélyegét az egyébként valóban pompázatos körülmények között megtartott Golden Globe-díjátadóra, de szerencsére akadtak olyan prezentáló színészek, akik szállították a műsorvezető helyett is vicces pillanatokat, s persze a sok ismerős arcot is jó volt látni. Egyedül azt sajnálhattuk, hogy a díjazottak között nem volt sok meglepetés, a feljebb említetteken kívül például Meryl Streep vagy George Clooney győzelmére biztosan sokan fogadtak volna – ahol pedig meglepetés siker született, mint például a legjobb forgatókönyv kategóriában, ott a nyertes nem jelent meg. Persze mivel Woody Allenről (és az Éjfélkor Párizsban című filmről) van szó, ezért ezen semmi csodálkoznivaló nincs, Allen nem nagyon jár ilyen rendezvényre. Lehet, hogy neki van igaza?

2/5